Sice hezkej návod,ale někdy je lepší souhlasit s prkotinou než si nechat prolézt celý auto od svitících všech vsvětel až po funkční tachograf a platnou lékarničku.Karel334 píše:Jak policie nemá záznam kamery jak telefonuji,nejsem připoutaný,rychlost na kolečku, má smůlu.To že polda něco postřehnul a jeho kolega to odkejvá neznamená důkaz.Fotka je důkaz.proto radím jak není fotka nebo záznam z radaru nic neplatit a nesouhlasit.
Moderátoři: martin_100, Olda, -Ondra-
-
- Příspěvky: 171
- Registrován: pon říj 15, 2007 9:13 pm
- Bydliště: Plzeň
-
- Příspěvky: 1457
- Registrován: ned pro 28, 2008 12:48 pm
- Bydliště: praha
- Kontaktovat uživatele:
To mě připadá jako v americe ? Ale tady nemáš stádo právníků co tě z toho vysekaj. Policajt je od toho aby hlídal a pokutoval a určitě nepotřebuje žádnej důkaz k tomu aby tě oflastroval pokud si něco proved. A kolečko je dost podstatnej důkaz od toho to tam přece je. Já platil za 95 na kolečku 5 dní natpět a ani jsem nemrkl. Ani DAS ti nepomůže, proti porušení zákona oni nejdou ani náhodou.
Já když prvně jel mimo čr, sem jel se 7 tunou přes Jiříkov, a celník mi chtěl dát za každý km nad 80 100kč, ale pak mě pustil. Od té doby, při kontrolách s rychlostí žádný problém, v D mi jednou napočítal na jednom kolečku 10x 100, usmál se a jel jsem dál. Já snad ani nemám kolečko kde není aspoň 95 A taky asi narážím jen na hodný policajty.
Karle dovolil bych si nesouhlasit a zase takový hrdina bych nebyl... Protože za rychlost Tě opravdu mohou opálkovat (jsou jen různé "finanční mantinely" postihu) a stačí na kolečku (nebo záznam z digi). Z vlastní zkušenosti, už jsem to tu psal. V PL 100 zlot. od ITD ,85 místy 90 a na nohu... a nepomůže Ti ani svěcená voda (když se nevejdeš do 2%tolerance tachografu ), jak na koho narazíš to souhlasím - je to individuální.
Jen k tomu dotazu jestli tě může tajtrlík oflastrovat třeba jen když tě vidí telefonovat
Při správním řízení se můžete setkat s tím, že správní orgán (a následně i odvolací orgán) dá více na svědectví a tvrzení policie, než na Vaše. Důvodem tohoto je rozsudek NSS, jehož citace zní:
"K osobám policistů a tím i věrohodností jejich výpovědí Nejvyšší správní soud dodává, že nemá důvodu pochybovat o pravdivosti jejich tvrzení, že se přestupku dopustil stěžovatel, neboť na rozdíl od stěžovatele neměli policisté na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonávali jen svoji služební povinnost při níž jsou policisté vázáni závazkem, aby případný zásah do práv a svobod osob, jimž by v souvislosti s jeho činností mohla vzniknout újma, nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo úkonem; nebyl zjištěn žádný důvod, pro který by policisté v této věci uvedené zásady překročili."
Opsáno z webu http://www.prestupkyvdoprave.cz/index.html
Při správním řízení se můžete setkat s tím, že správní orgán (a následně i odvolací orgán) dá více na svědectví a tvrzení policie, než na Vaše. Důvodem tohoto je rozsudek NSS, jehož citace zní:
"K osobám policistů a tím i věrohodností jejich výpovědí Nejvyšší správní soud dodává, že nemá důvodu pochybovat o pravdivosti jejich tvrzení, že se přestupku dopustil stěžovatel, neboť na rozdíl od stěžovatele neměli policisté na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonávali jen svoji služební povinnost při níž jsou policisté vázáni závazkem, aby případný zásah do práv a svobod osob, jimž by v souvislosti s jeho činností mohla vzniknout újma, nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo úkonem; nebyl zjištěn žádný důvod, pro který by policisté v této věci uvedené zásady překročili."
Opsáno z webu http://www.prestupkyvdoprave.cz/index.html
nedavno jsme na školení měli člověka,který přímo řeší přestupky na pověřeném úřadě a ten tvrdil,že při případném řešení je jako důkaz považováno pouze změrení atestovaným a cejchovaným radarem nikoliv kolečko natož staré.Ovšem podle mě platí to ,že je lepší jim to odkejvat protože si stejně něco najdou.
Iveco je dobré auto(když není rozbité)
-
- Příspěvky: 3
- Registrován: sob zář 27, 2008 8:36 pm
- Bydliště: Železný Brod
- RoadHunter
- Příspěvky: 9
- Registrován: pát úno 19, 2010 11:09 pm
- Bydliště: OV
- Tom-Oaza
- Příspěvky: 1886
- Registrován: ned čer 12, 2011 12:33 pm
- Bydliště: Nikol-city
- Kontaktovat uživatele:
nechtel jsem zakladat nove tema o rychlosti a tak to pridam sem.
resime u nas na jinem foru zda jsou v mytnych branach kamery pomoci kterych by policie pokutovala ridice za rychlost.
mate nekdo zkusenost ze by dostal nekdo pokutu?
resime u nas na jinem foru zda jsou v mytnych branach kamery pomoci kterych by policie pokutovala ridice za rychlost.
mate nekdo zkusenost ze by dostal nekdo pokutu?
Renault Master
Peugeot boxer
Iveco Daily 35C12 2x
Lancia Kappa 2,4 TDS
Peugeot boxer
Iveco Daily 35C12 2x
Lancia Kappa 2,4 TDS
- martin440
- rumová víla
- Příspěvky: 11911
- Registrován: sob zář 08, 2007 3:24 pm
- Bydliště: irgendwo in Westböhmen-RUM -)
pokud je mi známo tak se o tom jen uvažuje, ale zatím to není ani schválené, ani cejchované zařízení, takže dle mýho soudu to možné není,,,ale jsme v CZ tady se dá zaplatit i za blbě vypuštěnej "PRD"
auto nemůže za vola, kterej v něm sedí, keci sou zadara, whisky stojí prachy.....
https://slobodnyvysielac.sk/relacie/hodina-vlka/
https://slobodnyvysielac.sk/relacie/hodina-vlka/
Možná to sem taky nepatří.Kolega má Zila na veteránských spz.Pokrátíl si cestu že zajel na dálnici kde projel jednu bránu bez kamery a krabičku neměl.Nic se neděje když tam není kamera to by bylo OK jenže o kus dále byla kamera co snímá provoz.Přišla obsílka že ten veterán nemá na dálnici co dělat že konstrukční rychlost má v tp stanovenou na 40km/hod což je pravda.Dostal za to pokutu a že neměl krabičku nikdo neřešil.Tady je to někdy fakt mazec.
Pred par mesiacmi boli v TV dva pripady, oba maju rovnaku podstatu.
1) Policajti zastavili vozidlo na kontrolu, bezna kontrola dokladov. Chalani tam hulili marisku, tak zacali kompletnu prehliadku ale oni ich zastavili za ucelom kontroly dokladov. Sud ich oslobodil, vraj policia nemala na to pravo.
2) Policajti zastavili vodica kvoli nesvietiacej ziarovke. On ju namieste vymenil cim mu odpadla pokuta. Potom zacali s dalsou kontrolou a zistili nezhodnost diskov s TP. Vodic to nad policiou vyhral, lebo taktiez ich zastavili povodne kvoli niecomu inemu.
Z toho mi vyplyva, ze ak toho zobrali kvoli maximalke na dialnici podla TP, nemohli ho pokutovat za myto... .
1) Policajti zastavili vozidlo na kontrolu, bezna kontrola dokladov. Chalani tam hulili marisku, tak zacali kompletnu prehliadku ale oni ich zastavili za ucelom kontroly dokladov. Sud ich oslobodil, vraj policia nemala na to pravo.
2) Policajti zastavili vodica kvoli nesvietiacej ziarovke. On ju namieste vymenil cim mu odpadla pokuta. Potom zacali s dalsou kontrolou a zistili nezhodnost diskov s TP. Vodic to nad policiou vyhral, lebo taktiez ich zastavili povodne kvoli niecomu inemu.
Z toho mi vyplyva, ze ak toho zobrali kvoli maximalke na dialnici podla TP, nemohli ho pokutovat za myto... .
-
- Příspěvky: 3
- Registrován: sob zář 27, 2008 8:36 pm
- Bydliště: Železný Brod
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 26 hostů