TRUCK-FORUM.cz

jj taky mi přišlo za 500,-

jo jo kluci,rychle zaplatit,dokud je to jen od obce...Bacha tyhle bedny jsou taky u staré pošty v Rajhradu a v Rajhradicích u obchodu,v těch Židlochovicích je jedna taky u výjezdu na Žabčice.

v zidlochovicich je to na vsech prijezdech krom od vojjkovic, dalsi je v holasicich u pumpy a mam dojem ze i v rajhrade na meste.
me prislo ted z rosic na 700 a z ivancic na 500

Dnes další bonus vážení a kontrola odborem dopravy, vadili jim na autě mřížky před světlometem, takže BUBUBU zdělat nebo správní řízení. Tak jsem to dal dolů, nějak mne ta buzerace začíná s*át, když to tak vyjelo z fabriky, tak proč jim to vadí? No nenavážili a zbytek auta byl OK tak něco prostě najít asi musí.

Na eRkové Scánii, kterou chytli je to takto:


a na Géčku takhle, tak to na ní sundám asi taky.

To je neskutečné. Tak místo aby tě pochvalii že máš auta v cajku, tak dostaneš ještě pojeb za original kryt světlometu. Ti říkám že bych to tam uhádal. Svině svinutý....

Taky jak mě chytli s podvalem, tak mě mrdali za chromovy rámy ve předu, za rámy na zrcátkách, za kryty světel, a to bylo přímo ve Volvu namontovany od novoty . Jo a nejvíc za to, že jedu bez bot, jenom v ponožkách .

Já už se radši nehádám, řidič na Tatře se hádal s těma samýma v Ústí u Vsetína a dali mu protokol a do 30dní na technickou, přepínání denního svícení a potkávacích světel a chybějící nárazník vzadu (jezdil s asfaltem k finišeru) takže auto den stálo, pak jsem zaplatil 800,- za opakovanou technickou. Takže by se mi hádací proces asi opět nevyplatil.

Včera jsem viděl jak drbali jednoho a zrovna ukazovali na mřížky na zrcátkách, to maj zas novou formu buzerace? ty mřížky jsou snad originál od scanie, ne? Pokud ano, zavola bych do Scanie o potvrzení o homologaci a šel bych do správního, čistě z principu. A na tyhle konkretní orgány bych podal trestní oznámení a žádost o náhradu škody/ušlého zisku. U těch zrcátek, letos už jsem měnil tři, kdybych počítal i u silničářů, tam chlapi měnili další dvě. U Medvěda škoda 10-15tis, sic na pojišťovnu. Volvo má mřížky na světlech už v katalogu...

Podle mě- pokud to je origo, tak to musí mít atestaci. pokud to má atestaci, bez problémů projdeš technickou. A pokud máš technickou a nic si mezi tím na autě nedodělával, tak ti může takový nějaký pičusek na cestě vlézt na hrb.
Postupoval bych jak psal už výše Míra Z.

.

Pravda je, že opravdu nenahádáš nic. Proto není třeba se hádat, ale vše dokumentovat, nahrávat, předat právníkovi a jít do správního a tam rozmáznout všechna jejich obvinění. trestní oznámení je jen třešinka na dortu, může ho podat kdokoliv na kohokoliv, zneužití pravomoci veřejného činitele je ale už celkem závažné, to nepůjde jen tak pod stůl, hlavně když si člověk dá tu práci se sběrem důkazů šikanozního jednání. Řeknu to takto, pokud policista ještě auto ani neprohlídne a už vám řekne, že už se vás snaží dostat dlouho a dnes odtud neodjedete, nejsou to věty, které by si měl policista dovolit

.

sof - no to je pecka... s takovou blbě pozdravíš policajta a máš na půl roku neplacenou dovolenou...

Samozřejmě že se to oplatí. Přesně na takové ovce co zaplatí vše jen at má klid oni spoléhají. A kdyby to přetáhl přes soud a (byl v právu jak jsi psal) a ten dal těm fízlům uhradit vše i s chlupama, tak myslím že už by příště takovou šikanu nedělali.
Ale u nás.... radši to zaplatím, než abych proto musel něco udělat a tomu policajtovi v tom vymáchat rypák. Hlavně at mám klid. Večer si tady postěžuju na foru a je to. My si to vlastně děláme sami, protože se bojíme domoci se svých práv. A to ne jen v dopravě.

Miro, jsem zvědav jak dopadnete.

Volal jsem do Scanie, ohledně těchto věcí tak uvidím co se dovím od povolaných. Homologace na těch mřížkách vyražená není tak potřebuju papír ať mám něco v ruce.

Na protokolu byla jen strohá informace:
4.1.4.1.4-B
Na předních světlometech umístěny neschválené mřížky ovlivňující fotometrické vlastnosti