Dnes jsem poslal na kancelář pojistitelů dva dopisy. Zahořelo mi osobní vozidlo a chtěli po mě peníze.
Dva jen proto aby jeden opravdu došel. Nebudu platit za nějaký výplod a hození do pytle se všemi co opravdu neplatí. Auto totální škoda a stejně chtěli zaplatit nepojištěné dny. Toto je má odpověd na částku 4 500 Kč za asi tři měsíce.
ČKP
P.O.Box 125
700 30 Ostrava 30
Zákon č. 168/1999 Sb., ve znění účinném v období 1.9.2009 – 29.11.2009 (dále jen „zákon“), na který se ve Vašem dopise ze dne 7.2.2012 odvoláváte, předpokládá ve smyslu §1 odst. 2 povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona při provozování vozidla na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"). Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
Sděluji Vám tímto, že osobní automobil Peugeot 307 RZ 0S0 0000, VIN V00000000000000 v období od 1.9.2009 do 29.11.2009 nebyl provozován ani ponechán na pozemní komunikaci, jak předpokládá pro vznik výše uvedené povinnosti § 1 odst. 2 zákona. Dne 14.7.2009 toto vozidlo kompletně shořelo (viz přiložená fotografie a informace o zásahu „Detail deliktu“). Pojišťovna ČSOB věc likvidovala jako totální škodu (viz kopie likvidace).
V uvedeném období bylo totálně zničené vozidlo odstaveno na soukromém pozemku. Povinnost pojištění se na něj v uvedeném období tedy v žádném případě nevztahovala.
Je mi líto, ale z údajů v § 15 zákona, o které se opíráte, nelze dovodit, že bych toto vozidlo ponechal na pozemní komunikaci, či ho na ní provozoval. Z těchto údajů je zřejmá pouze skutečnost, že vozidlo nebylo dosud vyřazeno z evidence a je zřejmé, kdo byl jeho provozovatelem. Váš požadavek na zaplacení částky 4670,- Kč tedy za daného skutkového stavu a mnou doložených skutečností není opodstatněný.
Předpokládám, že tímto je věc uzavřena.