TRUCK-FORUM.cz

Tak mi dneska přišel super doporučený dopis :mad:
Mám zaplatit za 11 dnů nepojištěného přívěsu nad 10tun 11 x 300, - Kč + poplatek 170 Kč, celkem 3470,-
Sazba je stejná pro tahače, nákladní vozidla a přípojná vozidla nad 10 tun.
Došlo k tomu tak, že jsem kupoval vlek, koupil jsem ho, majitel ho 13tého odhlásil a já jsem ho pojistil a odvážel až 23 a přihlásil až po měsíci po odhlášení. takže mi v povinném ručení hapruje těch 11 dnů.
O rozdílu ceny v ručení tahače, nákladního auta a přívěsu, asi nikdo ze zákonodárců nebádal. Takže pokuta za den je pro vše stejná. :mad:
Nikdy jsem nad tím nepřemýšlel a pojišťoval až od převzetí vozidla tak jak vidím taková drobnost mě přijde draho.
Roční pojištění přívěsu 300 korun a státem stanovená sankce 300 na den

Neví někdo jak je to přesně v zákoně definováno od kdy je potřeba to platit ??? A jestli jsou nějaké vyjímky ???

Je to stanovené vyhláškou, taky jsem těm parchantům už nasypal okolo 10tkč, poté co jsem se svěřil do odborné péče makléřské firmy Kdyby to ti parchanti posílali neprodleně, ale oni na to přijdou až za 2roky. Co si po takové době, na kom vemu?

Tak hledám na netu a stejných lidí jako jsem já je dost
http://www.poradte.cz/auto-moto/7960-ce ... itelu.html
Ale platit se mi to nechce, kor když vím, že to opravdu nejezdilo. Tak uvidím budu to konzultovat.

Budeš muset, je to zájem státu, kasa je prázdná. Já už si dávám pořádného majzla.

Ted nedávno to šlo ve zprávách, vím že to tam hodně lidí neplatilo a že se handrkovali ale jak to dopadlo .. čert ví .. jde taky o to že to asi i hodně lidí kor když nejde o nějak velké částky radši zalepí pač mají strach a možná ani neví jak a s kaým výsledkem postupovat.. na toto se možná nejvíc sází.
Je to hajzlárna nejhrubšího zrna :mad:

zaplatit musis a pak si muzes stezovat pokud nemas dukaz ze zo bylo pojisteny tak ses v haji a kokot je i ten co to tak promtne odhlasil ale vem to tak ze aspon kalousovi obecnemu udelas radost ma chudak bolavou hlavu

ČTK nemá se státem nic společného jde to do jejich kapes. Záleží jak máš napsanou smlouvu a kdy jseš uveden v TP jako majitel mě už se 2 krát podařilo se z toho vymanit a nemusel jsem platit.

Dnes jsem poslal na kancelář pojistitelů dva dopisy. Zahořelo mi osobní vozidlo a chtěli po mě peníze. Dva jen proto aby jeden opravdu došel. Nebudu platit za nějaký výplod a hození do pytle se všemi co opravdu neplatí. Auto totální škoda a stejně chtěli zaplatit nepojištěné dny. Toto je má odpověd na částku 4 500 Kč za asi tři měsíce.


ČKP
P.O.Box 125
700 30 Ostrava 30

Zákon č. 168/1999 Sb., ve znění účinném v období 1.9.2009 – 29.11.2009 (dále jen „zákon“), na který se ve Vašem dopise ze dne 7.2.2012 odvoláváte, předpokládá ve smyslu §1 odst. 2 povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona při provozování vozidla na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"). Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
Sděluji Vám tímto, že osobní automobil Peugeot 307 RZ 0S0 0000, VIN V00000000000000 v období od 1.9.2009 do 29.11.2009 nebyl provozován ani ponechán na pozemní komunikaci, jak předpokládá pro vznik výše uvedené povinnosti § 1 odst. 2 zákona. Dne 14.7.2009 toto vozidlo kompletně shořelo (viz přiložená fotografie a informace o zásahu „Detail deliktu“). Pojišťovna ČSOB věc likvidovala jako totální škodu (viz kopie likvidace).
V uvedeném období bylo totálně zničené vozidlo odstaveno na soukromém pozemku. Povinnost pojištění se na něj v uvedeném období tedy v žádném případě nevztahovala.
Je mi líto, ale z údajů v § 15 zákona, o které se opíráte, nelze dovodit, že bych toto vozidlo ponechal na pozemní komunikaci, či ho na ní provozoval. Z těchto údajů je zřejmá pouze skutečnost, že vozidlo nebylo dosud vyřazeno z evidence a je zřejmé, kdo byl jeho provozovatelem. Váš požadavek na zaplacení částky 4670,- Kč tedy za daného skutkového stavu a mnou doložených skutečností není opodstatněný.

Předpokládám, že tímto je věc uzavřena.

Jinak tohle mi zůstalo z auta a ještě budu platit dál za měsíce kdy tento vrak nebyl provozován. Klidně půjdu k soudu ale nevěřím že se ještě ozvou. Není to má první zkušenost. Proto i dopis byl velice výstižně a arogantně napsán.

Velice dobře napsané. Pojišťovny zkoušejí a kdo neví...zaplatí.

Neznalost a nevědomost neomlouvá.

Zákon č. 168/1999 Sb., ve znění účinném v období 1.9.2009 – 29.11.2009 (dále jen „zákon“), na který se ve Vašem dopise ze dne 7.2.2012 odvoláváte, předpokládá ve smyslu §1 odst. 2 povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona při provozování vozidla na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"). Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
Jestli to dobře chápu tak i za auto které nemá RZ uloženy v depozitu tedy nemusím platit pojistku jestliže se s ním nejezdí a stojí na soukromém pozemku, s dovolením to přepošlu kamarádovi co si před lety koupil torzo brouka kterého renovuje a tet si na něj vzpoměli že neplatí, auto si zatím na sebe nepřihlásil protože by neprošel evidenční kontrolou a má ho zatím v mezipřevodu...nebo jak se tomu říká.

Milan: Jo to jsou ty věci které oni postihují, včera jsem to řešil s jedním chlapem, co se zastává lidí v těchto případech. V tomto případě je strašně důležité použít v dopise nebo jednání slovo , že nebylo vozidlo PROVOZOVÁNO a i na svém případě jsem zjistil, že ty jejich operátorky zrovna fér nehrají. S tím, že vědomě nebo nevědomě neříká pravdu. :mad:
Takže sepsat paragrafy a hrn na ně.

No taky mám s ČKP problém přišlo mi od nich že v roce 2009 jsem od ledna do dubna neplatil zák poj. poslal jsem jim dopis že se jedná o omyl že v tu dobu jsem měl čísla v depozitu a jako důkaz jsem jim zaslal fotokopii TP přišel mi dopis že to nic nedokazuje a okamžitě mám doplatit 30 000kč
aaa
Uvažuji o tom zítra zajít na policii ČR a podat na ně žalobu za pokus o podvod :mad: :mad: :mad:

Lubošu tak to je taky síla, tak jestli to tak budou praktikovat, tak to mi těch dopisů asi dojde mnohem víc :mad:
Někde jsem četl, že už lidi podávali stížnosti na nějakém úřadě proti téhle pakáži, že takto šikanují lidi a ti kolikrát raděj zaplatí. No je to hnus, jsem jim minulý týden poslal dopis s paragrafama a čekám co bude. Možná jsem měl v dopise volit i ostrý tón, zatím to byla slušná verze. Taky jsem v právu, takže pokud to neuznají řeším to přes právníka. :mad: a asi to bude chtět podávat žaloby, někde už jsem viděl i vypsané paragrafy pro nezákonné obohacení nebo tak nějak. Je to kancelář šmejdů